波段开关中考即将取消?您想多了!!!-思考乐初中

作者:admin , 分类:全部文章 , 浏览:104
中考即将取消?您想多了!!!-思考乐初中
思考乐初中助力中考/分享资讯/学习规划/试题分享关注
大概一个星期前吧,一公众号发布了《中考即将取消?不适应新规则将无缘好高中!》的文章,加上近期又有不少教育号在转发同样的推文,引起了不少家长的热烈讨论。
先看看热评区家长的观点

不支持,一点都不支持!坚决反对!!坑死农村孩子了,不能凭高分上重点高中了,谁还拼搏干什么?靠推荐上好高中,哪能轮到那些家境贫苦的孩子??那些好高中都由爹娘当官的上去吧,哪个没脑子提出来要取消中考的?中国真的要灭亡了吗?!!
准确的说,全国统一的小升初考试,中考,高考,才是中国现阶段孩子最公平的几次脱引而出的竞争机会,如果连这些考试都取消了,就没有公平可言了。
支持取消中考!!!中考让一些想上高中的孩子没学可上。
取消中考后,可能很多孩子直接进网吧学习,反正没压力嘛!学不学有啥关系。
赞成取消中考的,是没有经历现在的小升初吧。取消小升初后,孩子更累了,隐蔽的不公平更多了。取消了中考,更会滋生腐败。简单的一次考试比复杂的多次考试且不确定的考试轻松多了。
大方向是好的,这个绝对支持!只是细则要考虑周详开心少女组,莫让人了钻空子,别搞到最后更加不公平就好。
中考不能取消,综合素质教育才是关键,我们的教育太落后了,现在已经有很多有眼光的家长都给孩子报了辅导班,特长班,花了很多钱,牺牲了孩子更多的时间。而没条件的家长只能望而兴叹了,或者弄折老腰尽量给孩子好的教育。可是,我们国家那些拼爹拼妈得到的好教育口袋神兽,在一大部分别的国家已经是学生在学校就受到的普遍教育了,所以教育质量的改革才是重中之重。
躺着都能进高中黄曼个人资料,那孩子还会拼搏吗?
其实每个家长站的角度不同,所表达的观点不同很正常,但是你们确定政策的意思是取消中考?

请大家看下,政策是说普及高中阶段教育,这里很多人存在两个误区毒妻不好惹。
误区
1
普及高中=取消中考?
今年十九大给出的未来五年教育发展的总方向,总结起来就是下面这四点:
①高中教育很重要,对国家经济发展至关重要;
②发展素质教育是必然的趋势,且坚定不移;
③贫困地区教育问题急需解决,并且全力解决;
④到2020年,全面普及高中阶段教育,即实现高中毛入学率90%以上。
以上4点对家长们来说最实在的是第4点,即到2020年,全面普及高中阶段教育,但这就意味着九年义务教育可能会告一段落,十二年义务教育开始实行?
这也是为什么出现了中考即将被取消的消息,毕竟在大家的眼里中考是高中选拔人才的考试,既然已经普及高中教育,那么中考的意义也就不存在了。
但,这是真的吗?
去年两会期间全国政协委员、中国艺术研究院研究生院教授何水法日也提出取消中考的建议,此外,全国政协委员莫言也建议,将中小学学制从12年改成10年,并取消小升初考试和中考。
先不说中考近几年是否会被取消,如果长远来看,中考被取消是难免的,即使不被取消会被逐渐淡化,大家可以看下上海近几年的中考形势池承俊,就是最好的体现。
上海作为教育改革的排头兵,十年前中考自招生都是凤毛麟角,而现在市重点预录取的名额就占招生名额的40%以上。尤其是四校,平行志愿批次名额不到总招生名额的40%,可以发现,名校对于中考批次的认可度也在慢慢下降。
相信以后全国中考也会向这个形式靠拢,淡化裸考批次的录取是一定的,但是想一下子取消中考,我想十年二十年内是不太可能的。

误区
2
普及高中教育=高中是义务教育?
普及高中阶段教育,不少人理解是否要将高中教育也纳入义务教育。
今年四月份教育部举行高中阶段教育普及攻坚计划新闻发布会,教育部基础教育司负责人特别指出,这次攻坚计划也是在强调义务教育优先发展的基础上,普及高中阶段教育相川七濑,“没有提出高中教育纳入义务教育,也没有提出免费高中教育。”
那么,“普及”和“义务”有何不同?
这位负责人指出,我们国家的教育法明确规定实行九年义务教育虫师第二季,义务教育具有强制、免费、普及、均衡等属性。
他表示,经过多年努力,我国在2011年实现全面普及九年义务教育,但是不同区域、城乡之间、学校之间的差距还是比较突出。所以在普及的基础上菠菜进行曲,国家在着力推进义务教育均衡发展,目前任务依然艰巨。
他说,从我国还处于社会主义初级阶段的国情出发,我国应该优先保障义务教育均衡发展。

用大白话说,所谓义务教育,有“义务”两个字,意味着不仅要普及,还有强制性,也就是义务教育年龄段的孩子必须上学,不上不行,违反了就要负法律责任。
而“普及”不等于“义务”,没有带强制性。举个例子,有的孩子到了就业年龄,他选择工作qaf中文站,暂时不读高中了,这不违法。但如果高中阶段教育是义务教育,他就不能去工作,傅洁娴就必须来读书。
改革
方向
“中考招生”将来怎么发展?
结合网上信息“中考招生”将来可能发展的几种方向如下(仅供参考):
一、纯初中校:提升校额,更多机会。
如果真的改革,那么纯初中校(只设置初中)赵式明,孩子没有其他出路的情况下,为了保证高中的升学率,增加“名额到校”成了这些学校的重要发展途径。
二、完全中学:本校直升,锁住生源,强迫发展。
至于完全中学(既有初中又有高中),他们拥有大比例的直升名额,比如接近50%。这样学校不能通过中考“甩掉”成绩差的孩子了,只能自己担着6年,那么只能全力教好。
三、名校自主招生。
名校对于好学生的需求和好学生对于名校的需求是无法被遏制的。清华北大差不多7成的孩子都不是高考进去的松来未佑,都是自主招生进去的,就是这个道理!
所以初中也会如此,名校会有自己的自主招生选拔依据,但绝对不会是一次中考,中考只是最后一次大型的结业考试。3年的成绩,3年的综合素质评价灵指神探,才会是未来选拔发展的趋势。
四、方式可能还有更多,录取越来越复杂。
比如职高如何选拔,或者这些道路都没有走的孩子如何升入高中等。所以,未来中考一定会有更深的细则出现。

2020年就要开始实施,现在小学6年级以下的孩子都必须经历这个时代。冷静下来分析,这样的中考改革其实强调的也无非是三个最大的改变:
①变初中“一个中考重要”,成了“三年的成绩和行为都重要”;
②进入名校变得更难,一次考试考高分一定比综合评价得高分更容易;
③小升初的结果对中考的影响从“不算很大”变成“非常巨大”。
最后《中考即将取消?不适应新规则将无缘好高中!》文章里关于“取消中考”的讨论,大家可以看看,参考下。
正方:还孩子一个快乐童年。
“中考结束,收拾女儿初中学习用书和练习册异国剑士,那一页页记满错题的笔记,那一张张深夜灯下强忍住困意解答的练习卷,纪录着一个花季少女的青春岁月。孩子今天度过了她第一个没有补课的周末,那久违的轻松的笑容和全家都很久没有过的幸福和满足感……”
素质教育和应试教育之争,已经不是新鲜话题了。在取消中考的讨论之中,中考压力大,不符合素质教育取向,成为了重要理由之一。
评价制度直接决定着教育的方向,其根本性原因还是在于当前的教育评价体制。不从高考、中考上予以改革,基础教育的走向就不可能彻底转变农民圣尊。
中考作为教育评价的重要环节,同样也应当步入改革时代,取消中考,不失为改革的重要方向。
反方:取消中考,别带来更多不公平。
“取消中考,延长义务教育至12年,实行高中就近入学,至少在目前而言,就意味着将有很多农村孩子、居住在偏远城郊的孩子,失去了升入重点高中的可能,要想获得未来竞争大学名校的录取资格,几率就更低了,呈现出更为显著的教育不公平波段开关。”
他们觉得,中考是明面上的选拔考试,用成绩来说话,用努力和汗水来争取,反而更加公平。
家长这样说:
@小小鱼:完全可以缩短学制。以前的小学就是五年制,现在的高中阶段说是三年,其实所有的高中学校在高二已经把课上完了,高三最后一年就是复习强化。这么一算,小学5年加初中3年,再加高中2年,恰好10年。
@僧林枫叶:这根本不是最重要的,重要的是如何让每个孩子都能公平地享受到优质教育。
@天道酬勤 :好提案,现在小升初、中考害的家长乱找学校,乱花钱,乱上补习,不错,这个提案支持。
@燚 :虽然出发点是好,但是也要先解决不公平的问题,大家都不考试,根据就近原则选择学校吗?那农村孩子怎么办,还有学区房天价呢?
@全球征服者 :中考不能去掉!原先我们就害怕考不上高中,拼命的学,如果中考去掉,一天睡觉也能考上高中墨江天气预报,如果换成以前的我,绝对就玩去了。现在想来,考试真的很好!
@别样善良 :我们的孩子留在家叫留守,跟着爸妈叫外来人口,连小小的中考都享受不到平等待遇,不高出一百多分连个公办高中都上不了,民办学费那么高哪来的钱读书呀!今年就取消中考多好爱的飞行日记啊!孩子已初三了,中考后若考不上高中又该何去何从?
家长朋友们,你们怎么看呢?
欢迎留言和我们分享
如果你喜欢这篇文章,欢迎点赞并且推荐给你的好友。
思考乐教育微信矩阵昵称微信号昵称微信号思考乐文化scholar-edu
思考乐教育高中sklgaozhong思考乐教育skl-edu思考乐初中sklchuzhong升学100szsx100升学100小升初sx100xsc乐学少儿skllexue乐爱英语love-english520东莞思考乐SKL-DG厦门思考乐升skl520xm
文章归档